TIP
本文主要是介绍 Ambari-和CDH的区别 。
# CDH 和ambari之间的比较
# 1 什么是CDH
Ambari是Apache软件基金顶级项目，它是一个基于web的工具，用于安装、配置、管理和监视Apache Hadoop集群，支持Hadoop HDFS,、Hadoop MapReduce、Hive、HCatalog,、HBase、ZooKeeper、Oozie、Pig和Sqoop。Ambari同样还提供了集群状况仪表盘，比如heatmaps和查看MapReduce、Pig、Hive应用程序的能力，以友好的用户界面对它们的性能特性进行诊断。
Cloudera Manager是cloudera公司的一个产品，着重于帮助大家管理自己的CDH集群，通过Cloudera Manager统一的UI界面来快速地自动配置和部署CDH和其相关组件，同时Cloudera Manager还提供了各种丰富的可自定义化的监视诊断和报告功能，集群上统一的日志管理功能，统一的集群配置管理和实时配置变更功能，多租户功能，高可用容灾部署功能和自动恢复功能等， 方便企业统一管理和维护自己的数据中心。Cloudera Manager产品也是我们主要的安装内容和介绍对象。它细分为免费的Express版本和功能完全并提供众多增值服务的收费版本Enterprise
# CDH简介
- Cloudera's Distribution, including Apache Hadoop
- 是Hadoop众多分支中的一种，由Cloudera维护，基于稳定版本的Apache Hadoop构建
- 提供了Hadoop的核心 – 可扩展存储 – 分布式计算
- 基于Web的用户界面
# CDH的优点
- 版本划分清晰
- 版本更新速度快
- 支持Kerberos安全认证
- 文档清晰
- 支持多种安装方式（Cloudera Manager方式
# 2 为什么需要他们
1000台服务器 (opens new window)的集群，最少要花费多长时间来搭建好Hadoop集群，包括Hive、Hbase、Flume、Kafka、Spark等等
只给你一天时间，完成以上工作？
对于以上集群进行hadoop版本升级 (opens new window)，你会选择什么升级方案，最少要花费多长时间？
新版本的Hadoop，与Hive、Hbase、Flume、Kafka、Spark等等兼容？
大数据集群管理方式分为手工方式（Apache hadoop）和工具方式（Ambari + hdp 和Cloudera Manger + CDH）。
手工部署呢，需配置太多参数，但是，好理解其原理，建议初学这样做，能学到很多。该方式啊，均得由用户执行，细节太多，切当设计多个组件时，用户须自己解决组件间版本兼容问题。
工具部署呢，比如Ambari或Cloudera Manger。（当前两大最主流的集群管理工具，前者是Hortonworks公司，后者是Cloudera公司）使用工具来，可以说是一键操作，难点都在工具Ambari或Cloudera Manger本身部署上。
手工方式 工具方式
难易度 难，几乎不可能成功 简单，易行
兼容性 自己解决组件兼容性问题 自动安装兼容组件
组件支持数 支持全部组件 支持常用组件
优点 对组件和集群管理深刻 简单、容易、可行
缺点 太复杂，不可能成功 屏蔽太多细节，妨碍对组件理解
# 3、CDH和 ambari 区别
# 基础比较
工具名 所属机构 开源性 社区支持性 易用性、稳定性 市场占有率
Cloudera Manger Cloudera 商用 不支持 易用、稳定 高
Ambari Hortonwork 开源 支持 较易用、较稳定 较高
# 出版商:
- hortonworks研发了Ambari和hdp的大数据分析集成平台
- cloudera研发了cloudera manger和cdh大数据分析集成平台
# 稳定性:
- cloudera相对来说比较稳定
- ambari相对来说不稳定(页面打开速度慢)
# 资源消耗:
- cloudera manager的server端Xmx是2G,agent是1G,但是有host monitor和service monitor总共大概1G
- ambari的server端Xmx是2G,metric的ams和hbase的env大概也就是2G
# 集群重启:
- cloudera支持滚动重启(hdfs需要设计成ha,才能滚动重启)
- ambari支持滚动重启(hdfs需要设计成ha,才能滚动重启)
# 集群升级(一般来讲不要轻易升级集群):
- cloudera不支持滚动升级服务
- ambari支持滚动升级服务(这个是ambari的优点,hdfs必须是ha)
# 二次开发:
- cloudera不支持
- ambari支持
# 服务版本:
- cloudera较老
- ambari较新
# 服务集成性:
- cloudera较弱
- ambari较强,支持es、redis、presto、kylin等
# 体验效果:
- cloudera好
- ambari相对差
# 安装过程:
- cloudera复杂
- ambari简单
# 邮件报警:
- cloudera支持不好
- ambari支持很好
# 安装包:
- cloudera是parcel包
- ambari是rpm包
# 总结:
不要轻易升级组件版本
如果对集成性要求高,稳定性相对弱点的,可以选择ambari
如果对稳定性要求高,集成性相对弱点的,可以选择cloudera
打算对新建的hadoop集群使用管理工具，列了以下主要的不同点：
| 主要的不同点 | apache Ambari (opens new window) | ClouderaManager Express(免费版) |
|---|---|---|
| 配置版本控制和历史记录 | 支持 | 不支持 |
| 二次开发 | 支持 | 不支持 |
| 集成 | 支持 | no (不支持redis、kylin、es) |
| 维护 | 依靠社区力量 | cloudera做了一些定制开发，自行维护或打patch会离社区越来越远 |
| 权限控制 | ranger(相对简单) | sentry(复杂) |
| 视图定制 | 支持创建自己的视图，添加自定义服务 | 不支持 |
新建的集群综合需要集成es、kylin等技术，以及维护和二次开发等支持，决定使用Ambari
另外，目前 Ambari 和 CDH 两家公司已经合并。后续的选择不用纠结了。
# 两者之间如何选择？
1、如果对【集成性要求高】,稳定性相对弱点的,可以选择 ambari
2、如果对【稳定性要求高】,集成性相对弱点的,可以选择 cloudera
# 参考文章
- https://blog.csdn.net/matrix_google/article/details/86648067
